отзывы из интернета:

"Галиаскарова вроде как азиатами занимается, но судит крайне странно, в сумерках может судить в тёмных очках. В ринге крайне недоброжелательна. Делает постоянно замечания в плане "почему по такому большому кругу побежали, я же сказала вокруг меня."

"Выставлялись под ней, поэтому могу прокомментировать. Я бы сказала, что она в ротвейлерах не только не очень, а вообще никак. Никакого подробного описания, лишь бы семенники у кобелей были в норме и зубы все. На этом ротвейлер заканчивается."

"Галиаскарова еще и хамка, стала возмущаться, что мы ротвейлеров - рабочих собак ставим на мячики, и что собаки у нас как болонки, а ее вопрос: - Эта уродина - сука из класса чемпионов? был вообще мягко говоря странным. Причем до ротов шли другие породы, где она раздавала САСы всем, а ротвейлеры не удостоились такой милости. Во общем судейство было феерическое."

"Галиаскарова - служебница. Никаких метаний в ринге у экспонентов не потерпит, любит собак с хорошей психикой "

"Не знаю по поводу грамотности этого эксперта, а то, что она в ринге хамит с высокомерием, это - да. Отлично судит САО, редкие и мелкие породы для нее загадка, судейство ротвейлеров меня тоже не убедило в ее компетенции. С экспонентами очень груба и резка. На одной выставке выставляла свою собаку, а вот как зритель, ни раз наблюдала за ее работой. Разочаровалась навсегда."

"Знаете, а мне очень понравилась Галиаскарова Лариса Викторовна, как эксперт.Очень динамичное и понятное судейство. Собак в основном смотрела в движении и с которыми всё было понятно даже в стойку не ставила. Это, думаю, говорит о высококлассности её судейства. Описания верные, не поспоришь. Немного строга, но доброжелательна и даёт свои краткие комментарии хендлерам, поясняя, чего собакам не хватает до идеала. Не лишена чувства юмора.Отличный эксперт для породы Доберман!!!!"

"Она не любит среднеазиатов сырых (не только сырых в общем, а даже с элементами сырости - чуть губа сыроватая, чуть веки), суке может простить даже некоторую сухость сложения. Не любит азиатов, у которых даже немного не хватает формата. Не любит приземистых, даже скорее ей нравятся собаки, у которых соотношение: длина до локтя = половина от высоты в холке. Чисто визуально чаще всего отдает предпочтение собакам светлым - белым и палевым. Смотрит движения всегда. На костяк обращает внимание в основном у кобелей - и то я ни разу не заметила, чтобы это было чем-то "основным" в ее экспертизе. В целом мне ее экспертиза всегда нравилась. Я помню ее фразу на какой-то из выставок, она сказала: "Я всегда вижу все недостатки, но выиграет у меня собака, у которой больше достоинств". В целом экспертиза Галиаскаровой всегда вызывала у меня лично уважение."

http://kinologysaratov.ru/viewtopic.php?id=558

"Хочу поделиться нашими злоключеньями на выставке собак в Сергееве Посаде.
Экспертом в нашем ринге была Галиаскарова Л. (Москва).
Организация выставки не понравилась с первых минут. При регистрации нам даже не смогли ответить, где же находятся ринги? Пол в помещении был деревянный, покрытый толстым слоем лака, да так, что на нём не только лапы у собак разъезжались, но и хозяева подскальзывались. Странно что организаторы не предусмотрели ни какого ковра для рингов. Все ринги шли с большой задержкой, чем дальше, тем больше.
Мы, в общем-то, не новички на выставках, сейчас моей Панте остался один САС до закрытия ЮЧ, что как бы уже говорит о том, что собака у меня не самая плохая.
Наши соперницы были из Москвы и МО, с ними мы познакомились ещё до ринга.
Вообще я побаивалась выставлять свою вместе с московскими суками, думала, что они все просто супер, но, посмотрев на тех собак. поняла, что мы, в общем-то, сможем составить им конкуренцию.
Не тут то было...
Зайдя на ринг, в глаза сразу кинулось надменно-недовольное лицо Эксперта, причмокивающе жующую жвачку.
Экспертизу мы проходили первыми, а это обычно сложней всего. Когда я показывала ей прикус собаки, она видимо не разглядела какой-то зуб, и, пытаясь его посмотреть, чуть не оторвала губу собаке...
Собака у меня не любит по долгу стоять в стойке, но тут на удивление стояла хорошо, даже не прятала свои уши, как часто бывает.
На оценку меньше чем Отлично я даже не рассчитывала, да и таких у нас и не было. А, посмотрев на конкуренток, была полностью уверенна, что сегодня мы закроем ЮЧ...
Эксперт стояла вдалеке, по этому описания я не слышала, к нам подошла помощница судьи и сказала ОЧЕНЬ ХОРОШО! Я даже не сразу поняла, что это наша оценка!
С ринга я вышла, но решила его всё же досмотреть, а итог был такой, ещё одной собаке поставили оч.хор. и другой хор. Я была в шоке! А, прочитав описание своей собаки, у меня просто опустились руки, чем воспользовалась Панта и сожрала свой диплом. А описание было таким: Размёт лап, бледный подпал, бледные глаза, большая не заполненная голова (Это вообще как понять??), слишком длинная поясница. В общим одно сплошное недоразумение, по ее описанию даже не понятно за что оч. хор. ставить, сразу бы уж и дисквалифицировали.
Странно, не один из предыдущих 8 экспертов, что смотрели мою собаку, подобных недостатков не нашли, не странно ли это?
Примечательно что, всем собакам, которые пытались сесть на ринге, в описании писали слабые ноги! Вот уж совсем не справедливо, это же всё только от недостатка воспитания! Моя тоже как статуя не стоит в сойке больше минуты, но это же не значит что у неё слабые лапы!
А самое обидное то, что мы так и останемся с этими 3 САСами и не успеем закрыть ЮЧ. Очень обидно, что все силы были потрачены зря, силы и деньги, деньги очень большие для нашей семьи, всё коту под хвост."